Om valkompassen
Denna valkompass är ett satiriskt projekt av Micael Grenholm. Syftet är att väcka debatt och att sätta fokus på behovet av en humanitärt rimlig migrationspolitik.
Varje enskild bedömning är kopplad till det offentliga underlag den vilar på, och samtliga 22 källor redovisas nedan. Partierna visas med sina förkortningar i egna färger; inga partilogotyper används.
← Tillbaka till TalibankompassenVanliga frågor
Kritik mot kompassen återkommer i ett antal former. Här besvaras de vanligaste frågorna. Vi ger dessutom länkar till underlaget för egen bedömning. (Varje fråga har en egen adress, så att det går att länka till just det svaret.)
Hur kan ni hävda att vissa partier vill samarbeta med talibanerna?
För att samarbetet redan har inletts!
Den 23 juni 2026 tog EU emot en delegation från talibanregimen i Bryssel. Mötet hölls bakom stängda dörrar, med kommissionens tjänstemän och företrädare för femton medlemsstater. Sverige var medvärd. Det var första gången EU tog emot talibanerna sedan maktövertagandet 2021.
Det finns två olika beskrivningar av vilka mötet gällde. Skillnaden mellan dem är värd att lägga märke till. I kommissionens egen inbjudan angavs saken som återvändande och återtagande av afghanska medborgare utan rätt att stanna i EU. Det syftar alltså på alla som fått avslag, utan något förbehåll om brottslighet. Sveriges migrationsminister beskrev det offentligt i betydligt smalare ordalag, som en fråga om ett par hundra afghaner dömda för grova brott.
Det är den bredare formuleringen som står i det skriftliga underlaget.
Vilka konsekvenser detta får är vår egen slutsats, och det säger vi utan omsvep. Bland dem som får avslag på sin asylansökan i Sverige finns kristna konvertiter, kvinnor och regimkritiker. Det framgår av riksdagens egna debatter om saken, som finns i källförteckningen nedan. Gäller överenskommelsen alla med avslag, omfattar den därmed även dem. Att skicka just dessa grupper till talibanernas Afghanistan går inte att försvara!
Talibanerna tog vid mötet dessutom upp frågan om konsulär närvaro i EU och återupptagna konsulära tjänster. Något beslut om det fattades inte, och vi påstår inte att det gjordes.
Detta rapporterades i många medier men har ändå försvunnit i mediabruset för många, något detta projekt förhoppningsvis kan ändra på.
- Europaportalen: Sverige medvärd när EU tog emot talibanerna i Bryssel 23 juni 2026
- Euronews om Brysselmötet: inbjudan gällde alla afghaner utan rätt att stanna i EU
- Al Jazeera: EU tar emot talibanska företrädare för första gången, i samtal om utvisningar
- Riksdagsdebatt om kristna konvertiter som riskerar utvisning till Afghanistan
Varför tar kompassen inte upp hur vissa lokalpolitiker har hyllat terrorister inom Hamas?
Talibankompassen utgår från partiernas officiella åsikter och politiska beslut, inte uttalanden från enskilda politiker.
De senaste månaderna har media uppmärksammat hur lokalpolitiker inom Vänsterpartiet har hyllat Hamas och deras terrordåd på sociala medier, något som lett till att partiet har uteslutit dessa individer. Sådana sympatier är förstås förkastliga. Hamas är en terroristorganisation som har mycket gemensamt med talibanerna och andra islamistgrupper.
Uttalanden från uteslutna lokalpolitiker ska dock inte blandas ihop med partiernas officiella politik. Officiellt tar alla svenska riksdagspartier bestämt avstånd från Hamas, och inget parti har föreslagit ekonomiskt stöd till dem. En fråga om att hylla eller stödja Hamas skulle därför inte göra någon skillnad i valkompassen.
Däremot skiljer sig partierna åt vad gäller att ekonomiskt stödja en somalisk politiker som hyllar och stödjer Hamas, då Tidöregeringen har valt att ge hans kansli miljontals kronor. Det är fråga 2 i kompassen.
Är Talibankompassen en neutral valkompass?
Nej.
Talibankompassen är ett öppet satiriskt opinionsbildningsprojekt. Den är utformad som en valkompass för att uppmärksamma politiska beslut som annars lätt försvinner i nyhetsflödet. Det framgår också på webbplatsen vem som står bakom projektet och vilka frågor det vill belysa.
Partiernas placeringar bygger däremot på deras officiella ställningstaganden och politiska beslut, med länkar till de källor som använts. Kompassen påstår inte att den är opartisk. Den påstår att den är kontrollerbar.
Varför är Talibankompassen så ensidig?
Därför att den undersöker en avgränsad politisk fråga: hur långt svenska partier är beredda att gå för att öka antalet utvisningar, även när detta innebär samarbete med auktoritära regimer eller stöd till politiker med kopplingar till extremism.
Talibankompassen försöker inte ge en fullständig bild av riksdagspartiernas politik. Precis som en debattartikel driver den en bestämd tes. Skillnaden är att den gör det genom satir och interaktivitet.
Varför hävdar ni att detta är valets viktigaste valkompass om Talibankompassen inte ens är en riktig valkompass?
Av samma anledning som The Onion kallar sig America’s Finest News Source.
Så har facit tagits fram
Varje parti har fått en position på varje påstående, på en skala från helt emot till helt för. Positionen bygger på riksdagsbeslut, motioner, reservationer, skriftliga frågor med svar, EU-nämndens uppteckningar och regeringens egna besked. Poängen räknas som avståndet mellan ditt svar och partiets position: full överensstämmelse ger fyra poäng, motsatt ytterlighet ger noll.
Inget riksdagsparti har bokstavligen antagit de satiriska formuleringar som används i frågorna. Där en källa inte uttryckligen tar ställning till exakt den formulering som kompassen använder markeras bedömningen som indirekt. Skillnaden mellan ett uttryckligt ställningstagande och en redaktionell slutsats redovisas alltså öppet, parti för parti och fråga för fråga.
Moderaterna och Sverigedemokraterna har identiska positioner i samtliga åtta frågor, liksom Vänsterpartiet och Miljöpartiet. Det speglar hur partierna har agerat i just dessa frågor.
| Parti | Samarbete med talibanerna (1) | Pengar till Somalias premiärminister (2) | Stöd till Libyens kustbevakning (3) | Minskat bistånd mot könsstympning (4) | Omvandla permanenta uppehållstillstånd (5) | Utvisning av konvertiter (6) | Vapenexport till vapenspridande stater (7) | Samarbete med Syriens regering (8) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moderaterna | Helt för | Helt för | Helt för | Helt för | Helt för | Delvis för | Helt för | Helt för |
| Kristdemokraterna | Helt för | Helt för | Helt för | Delvis för | Helt för | Delvis för | Helt för | Helt för |
| Liberalerna | Helt för | Helt för | Helt för | Delvis för | Helt för | Delvis emot | Helt för | Helt för |
| Sverigedemokraterna | Helt för | Helt för | Helt för | Helt för | Helt för | Delvis för | Helt för | Helt för |
| Socialdemokraterna | Delvis emot | Delvis emot | Delvis för | Helt emot | Helt emot | Delvis emot | Delvis för | Helt emot |
| Centerpartiet | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Delvis för | Helt emot |
| Vänsterpartiet | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot |
| Miljöpartiet | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot | Helt emot |
Källor
Samtliga 22 källor som kompassens facit vilar på. Länkarna kontrolleras maskinellt inför varje publicering.
- Regeringens svar om kontakter med talibanregimen och utvisningar till Afghanistan
- Riksdagsdebatt där V och MP kritiserar regeringens samtal med talibanerna
- Europaparlamentets kritik av inbjudan av talibanerna till Bryssel
- Europaportalen: Sverige medvärd när EU tog emot talibanerna i Bryssel 23 juni 2026
- Euronews om Brysselmötet: inbjudan gällde alla afghaner utan rätt att stanna i EU
- Al Jazeera: EU tar emot talibanska företrädare för första gången, i samtal om utvisningar
- Regeringen förlänger stödet till IOM Somalia för migration, återvändande och återintegrering
- Utrikesutskottets betänkande om utgiftsområde 7 Internationellt bistånd (2025/26:UU2)
- Centerpartiets motion om återgång till enprocentsmålet och långsiktigt utvecklingsbistånd
- EU-nämnden: regeringens linje och gemensam avvikande ståndpunkt från V, C och MP
- V-motion om att EU ska sluta finansiera den libyska kustbevakningen
- Riksdagens beslut att ta bort permanenta uppehållstillstånd och reservationer från S, V, C och MP
- Regeringens svar om skydd och asyl för konvertiter
- Centerpartiets fråga om utvisningshotade konvertiter
- Konvertitsamordnare kan stärka rättssäkerheten för asylsökande konvertiter
- Riksdagsdebatt om kristna konvertiter som riskerar utvisning till Afghanistan
- Regeringens redovisning av svensk krigsmaterielexport 2025
- Riksdagens behandling av den strategiska exportkontrollen 2025
- Vänsterpartiets motion om stopp för vapenexport till Förenade Arabemiraten och Saudiarabien
- Regeringens svar om utvisningar och återvändande till Syrien
- SD:s fråga om att öka återvändandet av syrier
- S-fråga om förföljelsen av kristna och Sveriges samarbete med Syriens ledning